Zucht

...ist in Arbeit. Dieser Version wird noch erweitert. Bitte etwas Geduld

Fachlich korrekt verstanden bedeutet Hundezucht die geplante, kontrollierte Fortpflanzung von Hunden mit dem Ziel, bestimmte körperliche, gesundheitliche und verhaltensbezogene Merkmale über Generationen hinweg zu erhalten oder gezielt zu verbessern. Zucht ist immer Selektion. Es gibt keine Zucht ohne Auswahl und keine Auswahl ohne Bewertung. Diese Bewertung müsste sich an überprüfbaren Kriterien orientieren: Gesundheit, genetische Belastbarkeit, funktionaler Körperbau und stabiles Verhalten. In der Praxis geschieht das jedoch oft nicht. Häufig sind die tatsächlichen Bewertungskriterien wirtschaftlicher Natur. Wenn der Markt einen grauen Labrador fordert, wird dieser vermehrt gezüchtet – selbst dann, wenn bekannt ist, dass mit dieser Farbvariante genetische Defekte verknüpft sind. Ästhetik spielt in vielen Zuchten nicht nur eine Rolle, sondern eine vorrangige. Biologie wird dem Kundenwunsch untergeordnet.

Der klare Unterschied zur unkontrollierten Vermehrung liegt theoretisch im Vorhandensein eines Zuchtziels und im Wissen, wie dieses Ziel biologisch erreichbar ist. Seriöse Zucht basiert auf Genetik, Entwicklungsbiologie, Verhaltensforschung und veterinärmedizinischer Diagnostik. Sie erfordert Planung über mehrere Generationen hinweg, lückenlose Dokumentation und die Bereitschaft, Tiere konsequent aus der Zucht zu nehmen, auch wenn sie äußerlich attraktiv oder wirtschaftlich interessant sind. Genau dieser Punkt wird jedoch häufig missbraucht. Die Instrumente der Zucht können auch zum Schlechten eingesetzt werden. Tiere werden trotz bekannter Probleme nicht aus der Zucht genommen, weil sie Preise gewinnen, gefragt sind oder finanziell lohnend erscheinen. Wer unter diesen Bedingungen verpaart, betreibt keine Zucht, sondern produziert Nachkommen ohne Kontrolle über die langfristigen Folgen. Und das ist leider oft der Fall – selbst bei renommierten Züchtern, unter den Augen großer Verbände wie FCI und VDH. Auch Zuchtrichter drücken nicht selten mehr als ein Auge zu, wenn Typ und Showerfolg stimmen.

In der Realität ist daher häufig nicht die Qualität der Zucht entscheidend, sondern die Anzahl der Würfe und die Frage, ob sie dem Käuferstandard entsprechen. Dabei endet Hundezucht nicht mit der Geburt der Welpen. Frühentwicklung, Stressniveau der Mutter, Umweltreize und soziale Erfahrungen wirken epigenetisch auf das spätere Verhalten, die Stressverarbeitung und die Belastbarkeit der Hunde. Das gehört zwingend zur züchterischen Verantwortung. Viele Züchter bemühen sich hier auch um gute Aufzuchtbedingungen. Doch selbst die beste Aufzucht kann schlechtes Genmaterial nicht kompensieren. Genetik setzt den Rahmen, Umwelt füllt ihn lediglich aus.

Weil in der Vergangenheit – und teilweise bis heute – massiv gegen biologische und ethische Grundprinzipien verstoßen wurde, existieren heute ganze Hunderassen, die unter Merkmalen leiden, die man als Qualzucht bezeichnen muss. Diese lassen sich hier weder vollständig aufzählen noch im Detail benennen, auch aus rechtlichen Gründen. Es gibt jedoch öffentlich zugängliche, gut recherchierte Quellen, die diese Problematik transparent machen und belegen.

Und hier folgt das große Aber: Es gibt sie durchaus, die Hundezüchter, die einen sehr guten Job machen. Züchter, die sich bewusst gegen Modetrends stellen, die Gesundheit über Typ stellen, die Tiere aus der Zucht nehmen, obwohl sie preiswürdig wären, und die langfristig denken statt kurzfristig zu verkaufen. Diese Züchter arbeiten im Sinne der Biologie, nicht des Marktes. Sie sind der Beweis dafür, dass verantwortungsvolle Hundezucht möglich ist – aber sie sind nicht die Regel, sondern die Ausnahme.

Die Motivation ist rein ökonomisch. Produziert wird, was sich verkauft. Farbe, Größe oder angebliche „Seltenheit“ bestimmen die Paarung, nicht gesundheitliche oder wesensbezogene Kriterien. Der Hund wird zur Ware, der Welpe zum Produkt. Langfristige Folgen für Tier und Halter spielen keine Rolle, denn Haftung und Verantwortung enden mit der Übergabe des Tieres. Die Kosten tragen andere: die Hunde selbst, die späteren Besitzer, Tierärzte, Trainer und letztlich auch der Tierschutz.

Hinzu kommt ein gravierendes rechtliches Problem. Viele dieser Vermehrer agieren aus dem Ausland oder über internationale Netzwerke. Welpen werden importiert, oft zu jung, ohne ausreichenden Impfschutz, teilweise mit gefälschten Papieren oder unklarer Herkunft. Nach deutschem Recht sind diese Akteure kaum greifbar. Zuständigkeiten verlaufen im Sande, Kontrollen enden an Landesgrenzen. Das schafft ein strukturelles Vollzugsdefizit, das bewusst ausgenutzt wird. Solange Nachfrage besteht und Sanktionen gering sind, bleibt dieses Geschäftsmodell attraktiv.

Es ist verständlich, dass allein der Gedanke an diese Form der Hundevermehrung Wut auslöst. Nicht aus emotionaler Überreaktion, sondern weil hier vorsätzlich Leid erzeugt wird. Dieses Leid ist kein Kollateralschaden, sondern einkalkuliert. Genau deshalb ist Zurückhaltung fehl am Platz. Wer diese Praktiken verharmlost oder relativiert, trägt indirekt zu ihrem Fortbestand bei.

Sachlich bleibt festzuhalten: Diese Menschen sind keine Züchter. Sie betreiben weder Selektion noch Verbesserung, sondern reine Reproduktion. Sie arbeiten gegen jede Erkenntnis aus Genetik, Verhaltensbiologie und Tierschutz. Dass sie rechtlich oft nicht zu fassen sind, macht das Problem nicht kleiner, sondern größer. Aufklärung, klare Benennung und konsequente Kaufverweigerung sind derzeit die wirksamsten Mittel, um diesem System die Grundlage zu entziehen.

– fertig –

Jetzt habe ich genug geschimpft. Aber ich habe in der Hundezucht bereits so vieles erlebt, das ich als zutiefst falsch und abstoßend empfinde, dass ich es an dieser Stelle einfach einmal aussprechen musste. Des Weiteren werde ich nur die seriöse Hundezucht beschreiben.

Diese starke Typisierung hatte problematische Nebenwirkungen. Um bestimmte Merkmale zu festigen, wurde vermehrt mit engen Zuchtlinien gearbeitet, was die genetische Vielfalt reduzierte. Inzuchtkoeffizienten stiegen, rezessive Erbkrankheiten traten häufiger auf, und funktionale Eigenschaften gingen teilweise verloren. Bei vielen Rassen entfernte sich der Ausstellungs- und Standardhund zunehmend vom ursprünglichen Gebrauchshund. Körperliche Extreme, die im Arbeitsalltag unbrauchbar oder sogar schädlich gewesen wären, wurden plötzlich prämiert, solange sie dem Rassestandard entsprachen.

Historisch betrachtet markiert diese Phase einen Wendepunkt in der Hundezucht. Aus der leistungsorientierten Selektion wurde in vielen Bereichen eine formorientierte Zucht. Ordnung und Dokumentation nahmen zu, gleichzeitig ging jedoch ein Teil der biologischen Vernunft verloren, die die frühe Hundezucht geprägt hatte. Die heutigen gesundheitlichen und funktionalen Probleme zahlreicher Rassen lassen sich ohne diesen historischen Kontext nicht verstehen.

Seriöse Hundezucht verfolgt drei gleichwertige Ziele: funktionale Belastbarkeit, körperliche Gesundheit und stabiles Verhalten. Diese drei Faktoren stehen gleichrangig nebeneinander und bedingen sich gegenseitig. Keiner dieser Punkte darf isoliert betrachtet oder zugunsten eines anderen vernachlässigt werden. Ein äußerlich perfekter Hund mit nervösem, ängstlichem oder aggressivem Verhalten ist züchterisch ebenso wertlos wie ein wesensfester Hund, der unter schwerwiegenden genetischen Erkrankungen leidet.

Zucht ist immer langfristige Selektion. Entscheidungen wirken nicht nur auf den einzelnen Wurf, sondern auf Generationen. Deshalb reicht es nicht aus, Gesundheitstests zu absolvieren oder formale Standards zu erfüllen. Ebenso entscheidend ist die psychische Belastbarkeit eines Hundes im Alltag. Ein Hund muss mit Umweltreizen, sozialen Situationen und Stress umgehen können, ohne in Überforderung, Meideverhalten oder Aggression zu kippen.

Wesen ist dabei kein zufälliger Nebeneffekt guter Haltung oder Ausbildung, sondern ein zentrales Zuchtmerkmal. Angstverhalten, Reizoffenheit, Frustrationstoleranz und Aggressionsneigung zeigen eine nachweisbare genetische Komponente. Diese Eigenschaften werden nicht ausschließlich erlernt, sondern zu einem relevanten Teil vererbt. Zucht, die diese Zusammenhänge ignoriert, produziert zwar Hunde, aber keine verlässlichen, alltagstauglichen Begleiter.

Seriöse Zucht bedeutet daher Verantwortung: für den einzelnen Hund, für die Rasse und für die Menschen, die mit diesen Hunden leben müssen. Wer Verhalten aus der Zuchtbewertung ausklammert, handelt fachlich unvollständig und ethisch fragwürdig.

Genetik bestimmt, welche Merkmale grundsätzlich vererbbar sind und in welcher Bandbreite sie sich ausprägen können. Dabei geht es in der Hundezucht nur selten um einzelne Gene mit klarer Ursache-Wirkung-Beziehung. Die meisten relevanten Eigenschaften – Gesundheit, Größe, Körperbau, Leistungsfähigkeit und Verhalten – beruhen auf polygenen Zusammenhängen. Mehrere Gene wirken gleichzeitig, oft ergänzt durch epigenetische Effekte und die Einflüsse der Umwelt.

Gene legen dabei den Rahmen fest, innerhalb dessen sich ein Hund entwickeln kann. Umwelt, Aufzucht und Training entscheiden über die Ausprägung, nicht über das grundsätzliche Potenzial. Ein Hund kann genetisch belastbar angelegt sein und dennoch durch mangelhafte Aufzucht scheitern. Umgekehrt kann gute Haltung genetische Defizite nicht kompensieren. Zucht ohne genetisches Grundverständnis ist deshalb blind und kurzfristig gedacht.

Besonders relevant sind drei Faktoren: Erbkrankheiten, Inzuchtkoeffizienten und genetische Vielfalt. Viele bekannte Erkrankungen entstehen durch rezessive Vererbung oder durch die Häufung ungünstiger Genkombinationen. Ein niedriger Inzuchtkoeffizient allein garantiert keine gesunde Zucht, ein dauerhaft hoher Inzuchtgrad erhöht jedoch nachweislich das Risiko für Krankheitsanfälligkeit, reduzierte Fruchtbarkeit und verkürzte Lebenserwartung.

Ziel moderner Hundezucht ist daher nicht maximale Einheitlichkeit, sondern funktional stabile Populationen mit ausreichender genetischer Breite. Einheitlichkeit mag optisch attraktiv sein, sie geht jedoch fast immer zulasten der genetischen Reserve. Nachhaltige Zucht denkt in Populationen und Generationen, nicht in Ausstellungserfolgen oder kurzfristiger Nachfrage.

Genetik ist damit kein Spezialwissen für Wissenschaftler, sondern eine unverzichtbare Grundlage verantwortungsvoller Zuchtarbeit.

Verhalten ist zu einem erheblichen Teil genetisch beeinflusst. Zahlreiche verhaltensbiologische und tiergenetische Studien zeigen, dass Eigenschaften wie Angstneigung, Aggressionsbereitschaft, Stressreaktivität, Impulskontrolle und soziale Offenheit eine relevante Erblichkeit aufweisen. Diese Merkmale entstehen nicht zufällig, sondern beruhen auf komplexen, polygenen Zusammenhängen, die über Generationen weitergegeben werden.

Umwelt, Aufzucht und Training formen Verhalten, sie modulieren vorhandene Anlagen. Sie können stärken, abschwächen oder kompensieren, aber sie ersetzen keine genetische Grundlage. Ein Hund mit stabiler genetischer Ausgangslage kann selbst unter suboptimalen Bedingungen oft ein funktionales Verhalten entwickeln. Ein nervlich instabil veranlagter Hund hingegen bleibt trotz guter Ausbildung anfällig für Überforderung, Angstreaktionen oder aggressive Bewältigungsstrategien.

Training macht einen solchen Hund besser handhabbar, aber nicht genetisch gesund. Diese Unterscheidung ist zentral. Verhaltenstherapie und Training wirken auf das Individuum, Zucht wirkt auf Populationen. Was sich im Alltag mühsam kontrollieren lässt, kann sich in der nächsten Generation erneut und verstärkt zeigen, wenn die genetische Ursache ignoriert wird.

Zuchtentscheidungen dürfen sich daher nicht auf das momentane Auftreten eines einzelnen Hundes beschränken. Ein scheinbar unauffälliger Hund kann Träger problematischer Verhaltensdispositionen sein, die in Geschwistern, Nachkommen oder verwandten Linien deutlich hervortreten. Seriöse Zucht berücksichtigt deshalb immer das Verhalten der Elterntiere, die Qualität ihrer Nachkommen und die Stabilität der gesamten Linie.

Verhalten ist kein Trainingsproblem, wenn es genetisch bedingt ist. In der Zucht ist es ein Selektionskriterium von gleichem Rang wie Gesundheit und funktionaler Körperbau.

Rassestandards dienen der Beschreibung eines Idealtyps innerhalb einer Rasse. Sie sind Arbeitsinstrumente, keine Naturgesetze. Ihr ursprünglicher Nutzen liegt in der Vergleichbarkeit von Zuchttieren und in der Erhaltung rassetypischer Eigenschaften wie Körperbau, Fellstruktur oder Bewegungsablauf. Richtig verstanden helfen Standards, eine Rasse erkennbar und funktional zu erhalten.

Ihre Grenze ist jedoch klar definiert: Sie ist dort erreicht, wo Gesundheit, Funktionalität oder Wohlbefinden dem äußeren Erscheinungsbild untergeordnet werden. Biologie lässt sich nicht normieren. Atmung, Bewegung, Thermoregulation, Sinnesleistungen und Belastbarkeit folgen physiologischen Gesetzmäßigkeiten, nicht ästhetischen Vorgaben. Standards dürfen daher niemals über der Biologie stehen.

Problematisch wird es dort, wo Standards starr, wortgetreu und ohne funktionale Einordnung interpretiert werden. Überbetonte Merkmale wie extrem verkürzte Schnauzen, übermäßige Hautfalten, überlange Rücken oder stark eingeschränkte Bewegungswinkel sind kein Zufall, sondern das Ergebnis selektiver Fehlinterpretation. Was ursprünglich als Beschreibung gedacht war, wird zur Zuchtvorgabe um jeden Preis.

Hinzu kommt der genetische Effekt. Enge Auslegung von Standards reduziert den züchterisch akzeptierten Genpool. Die Folge sind steigende Inzuchtkoeffizienten, sinkende genetische Vielfalt und eine erhöhte Anfälligkeit für Erbkrankheiten. In vielen Rassen ist dieser Punkt längst überschritten. Dort fördert die konsequente Standardtreue nicht mehr Rasseerhalt, sondern strukturelle Qualzucht.

Seriöse Zucht muss Standards kritisch lesen, biologisch interpretieren und funktional anwenden. Wo ein Standard Gesundheit oder Funktion widerspricht, ist nicht der Hund das Problem, sondern der Standard oder seine Auslegung. Zucht bedeutet Verantwortung gegenüber dem Lebewesen, nicht Loyalität gegenüber einem Regelwerk.

Gesundheit umfasst in der Hundezucht weit mehr als das bloße Fehlen offensichtlich diagnostizierter Krankheiten. Ein gesunder Hund verfügt über einen belastbaren Bewegungsapparat, funktionierende Organsysteme, eine stabile Stressverarbeitung und eine uneingeschränkte Fortpflanzungsfähigkeit. Gesundheit ist damit kein statischer Zustand, sondern die Fähigkeit des Organismus, Belastungen standzuhalten und sich physiologisch anzupassen.

Ein zentraler Bestandteil ist der Bewegungsapparat. Knochen, Gelenke, Sehnen und Muskulatur müssen so aufgebaut sein, dass der Hund sich dauerhaft schmerzfrei, effizient und altersentsprechend bewegen kann. Ein Hund, der bereits in jungen Jahren unter Bewegungseinschränkungen oder kompensatorischen Fehlhaltungen leidet, gilt unabhängig von formalen Untersuchungsergebnissen nicht als gesund.

Auch innere Organsysteme sind zwingend zu berücksichtigen. Herz-Kreislauf-System, Atmung, Stoffwechsel, Nervensystem und Immunsystem müssen funktional belastbar sein. Atemprobleme, eingeschränkte Thermoregulation, epileptische Anfälle oder chronische Verdauungsstörungen sind keine Randphänomene, sondern gravierende gesundheitliche Defizite. Gleiches gilt für eine gestörte Stressverarbeitung, die sich in dauerhafter Übererregbarkeit, schneller Erschöpfung oder maladaptiven Verhaltensmustern äußert.

Zuchtuntersuchungen wie HD-, ED-, Augen- oder Herzuntersuchungen stellen einen notwendigen Mindeststandard dar. Sie liefern wichtige objektive Daten, ersetzen jedoch keine ganzheitliche Beurteilung des Hundes. Kein Untersuchungsergebnis kann chronischen Schmerz, funktionelle Einschränkungen oder mangelnde Belastbarkeit vollständig abbilden. Wer Gesundheit auf Testergebnisse reduziert, blendet relevante Teile der biologischen Realität aus.

Chronischer Schmerz, Atemprobleme, neurologische Störungen und reproduktive Einschränkungen sind klare Ausschlusskriterien für die Zucht. Sie sind nicht relativierbar und nicht durch äußere Merkmale oder züchterischen Erfolg aufzuwiegen. Seriöse Zucht bewertet Gesundheit funktional, lebenslang und im Kontext der Population, nicht punktuell und isoliert.

Qualzucht liegt vor, wenn Tiere gezielt so gezüchtet werden, dass ihre körperlichen oder verhaltensbezogenen Merkmale mit Schmerzen, Leiden, Schäden oder funktionellen Einschränkungen verbunden sind. Maßgeblich ist nicht die Absicht des Züchters, sondern die vorhersehbare Folge der Zuchtentscheidung. Sobald ein Merkmal die normale Lebensführung eines Hundes beeinträchtigt, ist die Grenze zur Qualzucht überschritten.

Kurzköpfigkeit, extreme Faltenbildung, überlange Rücken, deformierte Gliedmaßen oder übermäßige Haut- und Fellstrukturen sind keine Schönheitsmerkmale. Sie stehen in direktem Zusammenhang mit Atemnot, chronischen Entzündungen, Bewegungseinschränkungen, neurologischen Ausfällen oder dauerhaftem Schmerz. Diese Zusammenhänge sind wissenschaftlich belegt und tiermedizinisch eindeutig beschrieben. Ihre Fortsetzung ist keine Unwissenheit mehr, sondern Inkaufnahme von Leid.

In Deutschland ist Qualzucht durch §11b des Tierschutzgesetzes ausdrücklich verboten. Das Gesetz untersagt die Zucht von Wirbeltieren, wenn vorhersehbar ist, dass deren Nachkommen unter erblich bedingten Schmerzen, Leiden oder Schäden leiden. Dabei ist unerheblich, ob diese Merkmale rassetypisch, standardkonform oder marktwirtschaftlich gefragt sind. Rechtlich zählt allein das Tierwohl.

Die Verantwortung liegt eindeutig beim Züchter. Käufer treffen Entscheidungen auf Basis des Angebots, der Darstellung und der Beratung. Züchter hingegen verfügen über Wissen, Auswahlmöglichkeiten und langfristigen Einfluss auf Populationen. Wer wissentlich Hunde mit qualzuchtrelevanten Merkmalen vermehrt, kann diese Verantwortung nicht an Nachfrage, Tradition oder persönliche Vorlieben delegieren.

Qualzucht ist kein Randproblem einzelner Ausreißer, sondern ein strukturelles Versagen dort, wo Ästhetik, Standardtreue oder wirtschaftliche Interessen über Biologie und Ethik gestellt werden. Seriöse Zucht beginnt dort, wo diese Prioritäten klar und konsequent zurückgewiesen werden. Bei viele Züchter ist das noch ein weiter Weg. Aber auch Dachorganisationen wie FCI und VdH sind hier gefragt. Vielleicht sollten auch mal Zuchtschauen kontrolliert werden. Dort läuft so viel gequältes Hundeleid rum.

Die Auswahl der Elterntiere ist der zentrale züchterische Akt. Dabei zählen Gesundheit, Wesen, genetische Vielfalt und funktionale Belastbarkeit. Schönheit ist nachgeordnet. Besonders wichtig ist die Beurteilung im Alltag: Wie reagiert der Hund auf Stress, Umweltreize, soziale Konflikte? Zuchtwahl bedeutet, auch gute Hunde bewusst nicht einzusetzen.

Wesensfestigkeit beschreibt die Fähigkeit eines Hundes, Umweltreize stressarm zu verarbeiten und handlungsfähig zu bleiben. Sie ist keine Frage von Härte, sondern von innerer Stabilität. Wesensfeste Hunde sind lernfähig, sozial kompatibel und belastbar. In einer modernen Umwelt ist dieses Merkmal wichtiger als jede äußerliche Perfektion.

Inzucht erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass rezessive Defekte auftreten. Linienzucht kann gewünschte Merkmale festigen, birgt aber Risiken bei zu enger Anwendung. Auskreuzung erhöht genetische Vielfalt, erfordert aber besonders sorgfältige Auswahl. Ziel ist immer Balance, nicht Extrem.

Zucht endet nicht bei der Geburt. Haltung der Mutter, Stresslevel, Ernährung und Umweltreize beeinflussen die Entwicklung der Welpen epigenetisch. Frühstress kann dauerhafte Veränderungen im Nervensystem bewirken. Der Züchter trägt hier direkte Verantwortung.

Eine gesunde Trächtigkeit setzt körperlich und psychisch stabile Hündinnen voraus. Stress, Mangelernährung oder Erkrankungen wirken sich direkt auf die Welpen aus. Geburt ist ein physiologischer Prozess, kein technischer. Eingriffe sollten medizinisch begründet sein, nicht züchterisch bequem.

Die ersten Wochen sind neurobiologisch entscheidend. Reize, Körperkontakt, Bewegung und Ruhephasen formen das Stresssystem. Reizarme oder chaotische Aufzucht erzeugt unsichere Hunde. Qualität schlägt Quantität.

Zwischen der 3. und 14. Lebenswoche werden Umweltreize dauerhaft bewertet. Was hier fehlt, lässt sich später nur begrenzt kompensieren. Sozialisation ist keine Option, sondern Pflicht.

Sozialisation beginnt beim Züchter, nicht beim Käufer. Geräusche, Menschen, Untergründe, kurze Trennungen – all das gehört zur Verantwortung des Züchters. Fehler in dieser Phase wirken lebenslang.

Der Züchter prägt nicht nur Gene, sondern Erfahrungen. Ruhe, Struktur und emotionale Stabilität übertragen sich. Angstvolle, überforderte Zuchtumgebungen produzieren unsichere Hunde.

Zucht ist Verantwortung auf Zeit und darüber hinaus. Ehrliche Aufklärung, Auswahl passender Halter und lebenslange Ansprechpartnerrolle sind Teil seriöser Zucht. Wer Welpen „verkauft“, ohne Verantwortung zu übernehmen, handelt fahrlässig.

Gewerbliche Zucht ist genehmigungspflichtig. Tierschutzgesetz, Tierschutz-Hundeverordnung und Landesregelungen setzen klare Grenzen. Unwissen schützt nicht vor Verantwortung.

Nachfrage formt Angebot. Mode treibt Qualzucht. Ethische Zucht widerspricht oft wirtschaftlichen Interessen. Verantwortung beginnt dort, wo man bewusst gegen Trends züchtet.

Hobbyzucht ist nicht automatisch schlecht, Vereinszucht nicht automatisch gut. Entscheidend ist Kompetenz, Transparenz und Verantwortung. Vermehrung beginnt dort, wo Wissen, Kontrolle und Ziel fehlen.

Gesundheit, Wesen, genetische Vielfalt, saubere Aufzucht, lebenslange Verantwortung. Alles andere ist unvollständig.

Die Zukunft liegt in gesundheitsorientierter Zucht, genetischer Vielfalt und realistischen Rassebildern. Wissenschaft muss Tradition ersetzen, Ethik den Markt begrenzen.